北京市房山区人民法院
刑事判决书
(2016)京0111刑初282号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈某某，男,汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区长沟镇某某村中区27号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月1日被羁押，同年1月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王珩、郑欣，北京市金朔律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人陈某某，辩护人王珩、郑欣，被害人陈某宝、陈某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月1日8时许，在北京市房山区长沟镇某某村村西，被告人陈某某与本村村民陈某宝、陈某明父子因琐事发生口角，后陈某某持木棍对陈某宝、陈某明进行殴打，造成陈某明双侧脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血；造成陈某宝头皮裂伤、左尺骨中段线性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某明身体所受损伤程度为轻伤一级，陈某宝身体所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某某进行惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，认罪态度好，能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人有过错,建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日8时许，在北京市房山区长沟镇某某村村西，被告人陈某某与本村村民陈某宝、陈某明父子因琐事发生口角，后陈某某持木棍对陈某宝、陈某明进行殴打，造成陈某明双侧脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血；造成陈某宝头皮裂伤、左尺骨中段线性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某明身体所受损伤程度为轻伤一级，陈某宝身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人陈某某于当日被公安机关传唤到案。
另查明，本案审理中，被告人陈某某赔偿了被害人陈某明、陈某宝经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人陈某某供述，被害人陈某明、陈某宝陈述，证人李敏换、陈闯、陈国仓、李剑的证言，报案记录、立案决定书、到案经过、随案移送物品清单、网上比对工作记录、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某某
犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且本案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以釆纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、 在案木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本件与原本核对无异